獨家：法院都不敢這所學校敢！ 大剌剌公告學生個資 北市教育局未開罰

《個資法》上路滿5年之際，竟有學校大喇喇把學生個資直接張貼公告！本刊接獲爆料，台北市私立志仁高中在去年（2017年）11月15日竟將學生懲處名單貼在學務處佈告欄上，不僅直接註明班級、學號、姓名，就連懲處事由與決議皆不經處理直接刊登，甚至下方還寫上「特此公告，以儆效尤」，顯然是知法犯法，讓民眾直呼「真的是比法院還狂」！

本刊接獲讀者投訴爆料後，隨即致電志仁高中學務主任。學務主任回應，台北市教育局已經發出公文要求學校糾正、檢討，目前相關狀況都已處理完成。被問到過去是否有公布學生懲處名單、洩漏個資的情形時，主任回應：「那次是第一次，可能是業務疏失啦！因為我們以前都會把名字用圈（代替），就是不會公布全名啦！我不知道那一次……那次我們疏忽掉了啦！」

針對公布學生懲處名單的下方寫著「特此公告，以儆效尤」被質疑是知法犯法，學務主任坦承：「這個教育局也給我們做處理了，我們當初對這個用法有錯誤，我們（當時）是按照《學籍法》……但教育局有給我們糾正，就是《學籍法》規定不能夠把獎懲公布的，我們（被舉發後）也一併做處理了。這個我們都有疏失，教育局也給我們來文要我們立即改正。」由於這次的公告下方蓋有學務處用印，針對本刊質疑是否是學務主任看過後同意張貼，學務主任受訪時承認是經由他的審核張貼。

本刊持續追問，做成對學生休學決議，是否是經過召開學生獎懲委員會做成決議？學務主任當下給了肯定的答案。至於獎懲會內的學生代表是如何產生的？「這個是由……」學務主任說話猶豫且遲疑了。好不容易終於擠了一句話：「這個有一定的程序啦！」在本刊鍥而不捨追問下，學務主任坦承：「是老師舉薦出來的」、「老師舉薦再由投票選舉出來的」，本刊續問所以不是由學生選舉產生？學務主任給了模擬兩可的答案：「按照規定應該是各班選舉出來的。」前後說詞反覆，到底是學生選舉還是老師舉薦？根據本刊掌握內部學生透漏，該學生進校以來，從未見過班上有學生代表選舉，顯然雙方各執一詞。

針對本刊詢問是否有給學生申訴期，學務主任回答：「我們有給學生7天的申訴期啊！通知信上面都會有寫，7天內要提出申訴。」本刊也查證去年11月15日公告上的文字，也的確是要求學生要在當月22日前提出申訴。然而，本刊比對相關法條時發現，《臺北市高級中等學校學生獎懲委員會組織及運作辦法》第18條第2項規定：「前項決定書應載明學生姓名、事由、獎懲結果及獎懲法令依據，並附記：『受獎懲學生及其法定代理人如有不服本會之評議決定者，得於知悉或本決定書送達之次日起二十日內，依法向本校學生申訴評議委員會提起申訴。』」志仁高中的7天申訴期明顯違反台北市教育局規定的20天的申訴期。

由於學務主任前後說法反覆，本刊再追問獎懲會召開完後，是直接公告休學名單？還是已經過了申訴期或召開申評會確定決議才公告？學務主任先是回答「申訴期屆滿，學生未申訴才公告。」本刊隨即質疑公告上明明寫著「如有疑義，請於11月22日前，以書面向學校申訴委員會提出申覆。」與學務主任回答的明顯顛倒，這時學務主任才改口坦承是「公告上有這樣寫是沒錯啦……」

由於此次有29名志仁高中的學生因長期未到校遭懲處休學，數量驚人，本刊也特別詢問為何會發生這樣的狀況？學務主任避重就輕的回答，據他所知，他們的導師都有先打電話輔導，最後不得已才做出懲處。然而，十二年國教上路後明令，不可將「變更學生學籍」也就是休學、退學等等成為懲處學生的方式，北市教育局也特別發函要求志仁高中立即更正錯誤決議。

根據台北市的法令規定，針對學生大過以上懲處的學生獎懲會當然會議主席就是學務主任，整件從錯誤決議到公佈個資都有學務主任的身影，然而校內的懲處顯然是調職以下的處分，人本教育基金會執行長馮喬蘭怒批，他們只是想殺雞儆猴，根本不在乎學生人權。此外，根據本刊掌握的情況，台北市政府教育局僅發函要求校方改正，並無罰鍰，但依據《個資法》第47條規定，「非公務機關有下列情事之一者，由中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰，並令限期改正，屆期未改正者，按次處罰之」。本刊致電當時承辦志仁高中洩漏學生個資案件的教育局曾姓官員，是否對學校進行開罰，但曾姓官員表示，此案件已轉交股長，而股長今會議滿檔，不確定是否能回復，而截稿前本刊未接獲相關人員來電。 對此，馮喬蘭痛批：「他們（教育局官員）想得事情就是，我可以交代、應付就好了，他們不會想到應該要往下開罰。基本上他們是被說一步進一步，如果他們有任何的理由、藉口、說法可以塘塞過去，他們都想塘塞。」